Aun cuando todavía no arranca formalmente la competencia entre los aspirantes, se avizora que la contienda será inequitativa y opaca
Edmundo Tlatehui Percino, quien aspira presidir el Partido Acción Nacional (PAN) en Puebla, pidió al Comité Directivo Nacional que intervenga en la renovación de la dirigencia estatal, toda vez que el proceso está ‘viciado de origen’, afirmó.
➡️ Únete al canal de Merolico Informativo 🧿en WhatsApp para no perderte la información más importante
A través de una carta dirigida al presidente nacional del PAN, Marko Cortés Mendoza, el exalcalde de San Andrés Cholula acusó nuevamente a la actual dirigente estatal, Augusta Díaz de Rivera, de manipular el proceso de renovación, volviendo inequitativa la competencia que todavía no empieza.
- Leer más: Comité Municipal del PAN traicionó a la militancia, asegura diputado
Solicito la oportuna intervención del Comité Ejecutivo Nacional para que intervenga (…) dicho proceso está viciado de origen debido a la parcial intervención de la actual dirigencia estatal de Puebla y, en consecuencia, la ausencia de garantías y para el desarrollo de un proceso libre expuso.
En el documento, sostuvo que, aun cuando todavía no arranca formalmente la competencia entre los aspirantes, se avizora que la contienda será inequitativa y opaca.
Incluso, dijo ser testigo del actuar parcial de Díaz de Rivera al interior del partido para favorecer a ciertos grupos, sin embargo, evitó ahondar en casos particulares o con elementos que sostuvieran su acusación.
He sido testigo del proceder parcial de la actual dirigencia que sólo beneficia a ciertos grupos, y no colabora como una dirigencia que trabaje por el fortalecimiento del partido, generando nulas condiciones de equidad y unidad para la contienda democrática de la renovación de la dirigencia estatal se quejó.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
Cabe mencionar que fue el pasado 20 de octubre cuando Tlatehui anunció su interés en competir por la dirigencia estatal del PAN, y aprovechó para criticar al Comité Directivo Estatal por supuestamente impulsar el método de designación directa del Consejo Estatal para la elección de su sucesor, calificando el acto como inequitativo y antidemocrático.