El TEEP respondió al TEPJF que el Congreso pudo haber tenido conocimiento vía remota y utilizó el mismo proceso empleado en otros ayuntamiento para designar un Concejos en este municipio
Después de la anulación de las elecciones en el municipio de Venustiano Carranza, el ex magistrado y abogado de Marco Valencia, Gerardo Saravia, reveló que el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) ha confirmado que el Congreso del Estado nombró concejos municipales sin haber sido notificados formal ni jurídicamente.
➡️ Únete al canal de Merolico Informativo 🧿en WhatsApp para no perderte la información más importante
Ante esta situación, Saravia insistió en que el recurso presentado debe ser desechado por ser notoriamente improcedente, enfatizando que el Tribunal ha desconocido las razones por las cuáles el Congreso procedió al nombramiento de los Consejos.
“Contrario a lo manifestado por el promovente federal, este Tribunal desconoce los motivos formales y jurídicos que justifican los nombramientos realizados por el Congreso de Puebla. No obstante, se puede suponer que el legislativo actuó en atención a la transmisión en vivo de las sesiones de este Tribunal”, se indicó en el comunicado.
El documento sugiere que el órgano legislativo pudo haber tenido conocimiento de las decisiones adoptadas por el TEEP vía remota y consciente de que el Pleno convocó a los Ayuntamientos de Ayotoxco de Guerrero y Xiutetelco, el Congreso utilizó el mismo proceso para designar los Concejos Municipales de Chignahuapan y Venustiano Carranza.
Las partes implicadas estaban consientes de la anulación porque se hizo en una sesión pública
El texto resalta que esta acción se tomó para evitar un estado de ingobernabilidad en los mencionados municipios, dado que la anulación de las elecciones fue decretada durante una sesión pública del Tribunal local el 14 de octubre a las 23:00 horas. Por lo tanto, al finalizar dicha sesión, el Tribunal ya estaba jurídicamente en condiciones de proceder con las designaciones.
Además, se menciona que todas las partes implicadas eran conscientes de las resoluciones del Tribunal desde el momento en que se discutió, votó y aprobó la decisión, lo que resultó en un hecho notorio, dado que fue de dominio público a través de los medios de comunicación.
El 16 de octubre, la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) solicitó un informe detallado al TEEP sobre las razones de la anulación de la elección en Venustiano Carranza, tras la impugnación presentada por el panista Marco Valencia.
Esta solicitud fue formalizada a través del expediente SCM-JDC-2429/2024, otorgando al tribunal local un plazo de cuatro horas, a partir de la notificación del acuerdo, para presentar el informe requerido.
Asimismo, el 15 de octubre, la Sala recibió la demanda de Valencia Ávila, quien promovió un juicio para controvertir la sentencia TEEP-I-130/2024, argumentando que se vulneraron sus derechos político-electorales.
Se espera que en las próximas horas se emita una resolución al respecto.